Peter Molyneux: az Xbox One-os Kinect egy vicc

Noha Peter Molyneux annak idején óriási támogatója volt az első generációs Kinectnek, az Xbox One-osat feleslegesnek tartja, és egy viccnek nevezte. Szerinte lesz Kinect-mentes Xbox One-csomag.
  • Írta: fojesz

Kommentek

#11
szerintem is külön kéne, de ha annyira ragaszkodnak hozzá, legalább csinálnák meg rendesen...
#10
"A fiam és én ülünk, random dolgokat mondunk neki, és nem működik."

pökhendi brit akcentussal nehezen fognak vele boldogulni :D Érdekes, nekem nem az angol az anyanyelvem és mégis tökéletesen tudok vele kommunikálni.
#9
#5: Ahogy már mondtam párszor a Kinect olyan játék vezérlésére, ami az azonnali reakcióra épül, tökéletesen alkalmatlan. A legelső bemutató videók alapján lehetett tudni, hogy 0 db komoly játék fog születni rá. A Kinect 2 vel ugyanez a helyzet. Tehát igenis ez egy a vásárlókra erőltetett lehúzás. Nem a Kinectel van a baj, hanem a felhasználásával.
#8
Én nekem sem kell a kinect. Semmi szükségem rá. Viszont enélkül nem lehet venni XO-t. Mi ez, ha nem rám erőltetés? Most pedig nagyon vissza kell fognom magam hogy a sok majomnak ne szóljak be valami csúnyát.
#7
hahahahahahhahahahahahahahahha :D Óriási forma :D
#5
NorbiiiModerátor
A Kinect mint ötlet szerintem fantasztikus. A legszabadabb mozgásérzékeléses cucc az MS-é volt. Volt szerencsém játszani vele, és nekem tetszett, bár ezek rövid próbák voltak. Van egy kamera, amely érzékeli a tested mozgását, ez mint ötlet nagyszerű. Viszont sok kritika érte, hogy "komoly" játék nem jön rá. Tehát az alapötlet jó, csak a megvalósításon van még mit csiszolni.

A témához: Most megpróbálom megérteni az MS-t: Az MS úgy gondolta, hogy kiad egy olyan konzolt, amely nem csak konzol, hanem egy szórakoztató "mindenes" gép. A Kinect 2 egy része a gépnek, mert (gondolom) azt szerette volna elérni az MS, hogy a Kinect egybefüggjön az egész Xbox-al, vagy akár a játékokkal, tehát alap irányítóként számított rá, vagy számítana rá. Szerintem ez jó ötlet. Gondoljunk csak bele, hogy ha egy komoly játékot veszünk alapul, akkor mennyi ötlet van ebben az egészben? Sok! Viszont itt jön az ellenérv: Akinek erre nincs szüksége az meg talán joggal mondhatja, hogy miért fizessek meg kötelezően egy + Kinectet, mikor nincs rá szükségem? Ők úgy vannak vele, hogy ha kamera előtt akarok hadonászni, akkor majd veszek egyet.

Szóval ezt nehéz eldönteni, na meg az emberek nem szeretik a kötelező dolgokat, és szeretnem választani, saját ízléseik szerint.
#4
Abban igaza van a fickónak, hogy teljesen felesleges kötelező jelleggel hozzá csapni. Ez csak egy opcionális kiegészítő. Megvallom őszintén negyed évszázados életem alatt egyetlen egyszer játszottam kinect-es játékkal és tudjátok mit? Nem jött be. Amikor az ember egy nehéz nap után hazaér nem arra vágyik, hogy még ugrabugráljon pár órát. Inkább kinyúlok a fotelban egy kontrollerrel, vagy támasztom a billentyűzetet. A kiect-et meg meghagyom azoknak akik nem fáradnak el napközben.
#2
Ég és föld a különbség.!
#1
Mert már a 360-as kinect egy értéktelen vacak volt amire egy értékelhető játék se jött ki soha... arról nem is beszélve hogy ha két ember akar vele egyszerren játszani akkor egy üres szoba sem elég neki nem tudom hogy a one-os mennyivel jobb nem hinném hogy valamivel is...