Befutott a Detroit: Become Human gépigénye

Holnaptól vásárolható meg a Detroit: Become Human PC-s változata, és bár a Quantic Dream nem kapkodta el a dolgot, még viszonylag időben közzétette a játék rendszerkövetelményeit.
  • Írta: fojesz

Kommentek

#37
#36: Hát még a 144 - 240 :)))
#36
Nos, grafikában egyelőre olyan egetrengető különbséget nem látok a konzolos verzióhoz képest, viszont az a +30 FPS, amivel ez a PC-s verzió rendelkezik...brutttttálisan érezhető. :-D Alig várom már, hogy így, ebben a formában újra átélhessem az egészet. Az intro az elején pedig még mindig mesteri.
#34
#32: Miért, nem az? :O
#33
#31: Gondolom nekem szántad, csak félrement. :)
Én 2 hónapja nyúzok kb. egy Gigabyte 5700 XT-t (így nem tudom az alapokkal mi a helyzet), mert a szinte 1 éves 1070ti-m megadta magát és beszámolátk az árát, így kb. 10.000 Ft-nyi ráfizetéssel lett az új kártya meg. Én nagyon meg vagyok elégedve, semmi gondom nem volt eddig se AMD, se Nvidia optimalizált címmel. A szoftveres része elég átláthatatlan, de tized annyi kínt se okozott mint mondjuk egy Geforce Experience. Ami érthetetlen számomra, az az, hogy mennyire alul van állítva a fan curve. Ezt megbojgatva, a 1070ti-vel azonos hőmérséklet megy bőven (mondjuk néha pislákol a közvilágítás a környéken, annyit fogyaszt :) ).

5700 non xt-ről, pláne xt bios-os mókuskodással nem tudok nyilatkozni. Utoljára AGP-s 1950 pro-m volt ATI/AMD, ahhoz képest a szoftveres érsze számomra kellemesebb lett az AMD-n (inkább megbízhatóságra értem), és nem szartam össze magam a gyönyörtől a Nvidia cuccoktól... Nekem úgy tűnik, az nvidia nem igen fektet energiát a régebbi (akár előző genes) kártyák értelmes supportálására. Mennek, mennek, de sok köszönet nincs benne. Legalábbis nekem nem volt.
#32
#30: Ne mosdasd magad ilyen kényszeresen... Mindjárt azt is belemagyarázod, hogy a Föld lapos.
#31
#22: Azt én egyelőre senkinek sem ajánlanám. Tény, hogy jól néz ki a teljesítmény mutatója, főleg XT bios felrakása után, de százalékos arányban elenyésző azok aránya, akik nem szívnak a driverrel így vagy úgy.
#30
#29: Oké, sejtem mire gondolsz. A %-KAL így ebben a formában téves. Ettól még mindig valósabb. :)

No akkor rakjuk helyre:
A 1080ti (se a 1080) nem 130-135%-a teljesítményben a 1060-nak (ami ebben az esetben ugye a 100%). Hanem bőven hozza a dupláját, ami itt a 200% fölötti szint, ha a 1060 a 100%.
#29
#28: Hallgatlak.
#28
#26: Már bocs, de itt te írtál hülyeséget, nem ő...
#26
#24: Egyébként ügyesen kezded mosni a szennyest, mert akire reagáltál, 1080ti-ről beszélt, itt pedig már 1080-at írsz...
#25
#24: Nincs meg a dupla, tehát 25-30%. Én azt mondtam, tegyél elé egy kettest és közelebb leszel a valósághoz... Ellenben a 30-35% vagy arra utal, hogy a teljesítményekről nincs gőzöd, vagy hogy a százalékszámítás hogy működik.
#24
#20: Szóval a 1080 230-235%-al gyorsabb a 1060-nál.
Aha.
Ha csak a játék fps-eket nézed sincs meg a dupla
A szintetikus teszteket nem igen szeretem, de mivel egy széria és hasonló architectura igy a nyers számítási kapacitás összehasonlítható (~10000 vs ~13000) szintén nem tűnik 230%-nak.....
#23
#22: Nem leszek népszerű, de ebben a szegmensben az AMD kártyákra is rápillantanák. (5700)
#22
Oké srácok, köszönöm a tanácsokat! Egyelőre akkor kivárok még, amúgy sem sürgős.
#20
#19: Tegyél még egy 2-est a 30-35 elé, és akkor közelebb leszel a valósághoz.
#19
#17: Az a 2-3* gyorsulás a 1060-hoz képest kicsit soknak tűnik.
30-35%-al gyorsabb kb.
#18
#14: Ja 3770 4 szál+ht míg a 8400 6 szálas 6 maggal.
Szal. 8 szál kikötés kizárt.