Ilyen gép kell majd a Far Cry 6 alá

  • Írta: Baloo
  • 2021. szeptember 3.
  • Gépigény
Link másolása
A Ubisoft azzal együtt, hogy közzétette a Far Cry 6 részletes hardverigényét, a játék PC-s extráiról is villantott egy videót. Ebben részletesen is bemutatják, hogy milyen grafikai fícsöröket kapcsolhatunk majd be az FPS-ben, amennyiben bírja a gépünk.

Nagyon közel van már a soron következő Far Cry-epizód megjelenése, hiszen október 7-én üldözőbe vehetjük Antón Castillót Xboxon, Playtationön és PC-n is. Nemrég pedig az is kiderült, hogy az utóbbi platform játékosainak milyen erős vasat kell összerakniuk a zavartalan lövöldözéshez, illetve hogy milyen extrákat tartogat majd a játék PC-s kiadása:

A franciák összehaverkodtak az AMD-vel, így a Far Cry 6 támogatja majd a FSR-t, aminek hála még több fps-t préselhetünk ki a játékból, ha beáldozunk valamennyit a kép minőségéből. Erre valószínűleg szükségünk is lesz a ray tracingelt árnyékok és fények bekapcsolása után, vagy ha átváltunk a külön letölthető HD-textúracsomagra. A Far Cry 6 PC-s verziója ezek mellett természetesen támogatja az ultra-wide monitorokat, nem lesz korlátozva benne a framerate, és még egy részletes benchmark programot is implementáltak bele a készítők.

Minimum gépigény:

(1080p és 30 fps, ray tracing nélkül)

  • CPU: AMD Ryzen 3 1200 @ 3,1 GHz vagy Intel i5-4460 @ 3,2 GHz
  • Memória: 8 GB RAM
  • Videokártya: AMD RX 460 vagy NVIDIA GTX 960 (4 GB VRAM)
  • 60 GB szabad hely (SSD ajánlott)


Ajánlott gépigény:

(1080p és 60 fps, ray tracing nélkül)

  • CPU: AMD Ryzen 5 3600X @ 3,8 GHz vagy Intel i7-7700 @ 3,6 GHz
  • Memória: 16 GB RAM
  • Videokártya: AMD RX VEGA 64 vagy NVIDIA GTX 1080 (8 GB VRAM)
  • 60 GB szabad hely (SSD ajánlott)


(1440p és 60 fps, ray tracing nélkül)

  • CPU: AMD Ryzen 5 3600X @ 3,8 GHz vagy Intel i7-9700 @ 3,6 GHz
  • Memória: 16 GB RAM
  • Videokártya: AMD RX 5700XT vagy NVIDIA RTX 2070 SUPER (8 GB VRAM)
  • 60 GB szabad hely (SSD ajánlott)


(1440p és 60 fps, ray tracing bekapcsolva)

  • CPU: AMD Ryzen 5 5600X @ 3,7 GHz vagy Intel i5-10600 @ 4,1 GHz
  • Memória: 16 GB RAM
  • Videokártya: AMD RX 6900XT (16 GB VRAM) vagy NVIDIA RTX 3070 (8 GB VRAM)
  • 60 GB szabad hely (SSD ajánlott) + 37 GB a HD textúráknak (opcionális)


(4K és 30 fps, ray tracing bekapcsolva)

  • CPU: AMD Ryzen7 5800X @ 3,7 GHz vagy Intel i7-10700k @ 3,8 GHz
  • Memória: 16 GB RAM
  • Videokártya: AMD RX 6800 (16 GB VRAM) vagy NVIDIA RTX 3080 (10 GB VRAM)
  • 60 GB szabad hely (SSD ajánlott) + 37 GB a HD-textúráknak (opcionális)
47.
47.
#45: Ezekkel én is egyetértek, te és Fanboi mindent szépen leírtatok. Egyénként én is szerfelett jól elvagyok Wii U-n a BotW-al, ami bárcsak 30 fps lenne, de helyenként még annyi sem.... Viszont a Y0 és Kiwami 1 után a Kiwami 2 és a 30 fps lock (az egyetlen a sorozatból, ami boxon is 30 fps-el megy, de még az SX-en is) ... szóval az kikészített. Hát olyan sebességgel takarodtam át a PC elé amiatt a játék miatt, mint a gyalogkakukk és 10 percig ott volt utánam a Neotechtr alakú porfelhő és előbb néztem végig az intrót újra PC-n 60 fps-el, minthogy földet ért volna a kontroller a másik szobában.

Ember.

Szóval aki nem látott még olyat, azt biztos nem zavarja, de utána már simán karcol egy vonalat az agyadba a dolog. Vállalhatatlan. Szóval játéka is válogatja és ha nem lenne gépem, akkor konzolon tolnám... de nem.
46.
46.
delphijos
#45: Ja, még annyi hogy én pl. játékban elég jól tolerálom ha egy játék konzolon csak 30 fps-el megy ( nem játszom "komolyan" online fps-t ) , nem arról van szó hogy nem látom, csak nincs az az "én nem tudok így játszani" érzésem. Ezzel szemben munka közben, sima 2D-ben rettenetesen zavar ha nem elég magas a refresh rate.
45.
45.
delphijos
#43: Nem arról van szó hogy nem értek egyet, csak ez a dolog emberi tulajdonság, és egyáltalán nem korlátozódik erre. Amikor elkezdtem futni, egy "jó lesz ez" cipőben kezdtem, és úgy áltam hozzá, hogy "persze, drága futócipő, de minek". Aztán eljutottam oda hogy vettem. Már nem futnék a régiben.... A jobb autó, bringa, sporteszköz stb... "különbséget" is akkor érzi meg az ember ha rendesen megtapasztalja. Addig szerintem mindenki úgy áll ehhez hogy "jó az nekem ami van, minek jobb". És nem "ididóta" hanem így is gondolja. Szerintem ez bizonyos szempontból normális. Ha már - kicsit szerintem szándékosan - a "PS3 óta" kitételt alkalmaztad , csak cukkolásképp 2 MS példa: "640 kb mindenre elég" és ( az első 360 kapcsán amikor nem kapott HDMI-t ) "minek a 1080 , a 720 bőven elég". De persze ez a rész csak poén...
44.
44.
Chdz
Maradjunk annyiban. hogy 30 fps lockolt játékot, vagy 30 fps-sel a jó büdös életbe nem tudnék játszani.. Mikor egy 144 g-sync moncsim van, az már egy rohadt nagy downgrade ilyen szempontból. Szóval az előttem lévőkkel egyet értek ez ügyben. Én még 60 és 144 közt is látom a különbséget, de ez már mellékes.
42.
42.
Helium Prime
#39: Jobb is a 6 szerintem!
A GT csak egy hasonlat volt,de nem neked szólt! Csak sokan azt szokták még a Horizonhoz hasonlítani amihez kb annyi köze van mint egy cső játékot egy open world mellé tenni.
Én még a kaladjátekoknál elvagyok 30 fps mellett de az ne essen már az alá. Autós,akció vagy akár a Doom mellett viszont inkább 1440p vagy akár 1080p 120fps mint művészi 18-29.
40.
40.
Ps fanboy
#37: "Ellenben hiába organikus meg művészi,ha diavetítés!"

Amúgy te hány fps el szoktál játszani? Csak mert pár éven belül talán azt diavetítésnek lehet majd tekinteni, te mégis milyen jól elszórakozol most rajta...
39.
39.
delphijos
#37: Ahogy írtam , nekem összhatásban jobban bejön a 6 mint a 7 , de éjszakai futamnál azért eléggé kijön hogy nem mai. ( Mondjuk GT-t nem játszottam PS3 óta )
38.
38.
Ps fanboy
#37: Ki mondta, hogy tetszik a GT?
37.
37.
Helium Prime
#36: Ellenben hiába organikus meg művészi,ha diavetítés!
(bár szerintem semmivel sem több a művészet egy ps jatékben mint egy hasonló stílusú pc,box,vagy nintendo játékban csak divat lett ezzel is magyarázni dolgokat)
Az meg hihetetlen számomra,hogy akinek a GT egy kicsit is tetszik az ne lenne el egy Forza Motorsport 6 mellett mert szerintem az minden téren jobb!
32.
32.
delphijos
#30: Na most egyetértünk, nekem amúgy a látvánnyal nem volt bajom, az én ízlésemnek egy kicsit túl “steril” az ilyen grafika ( a Forza 7-nél is ezt éreztem, maradtam a 6-nál az meg cserébe éjszakai futamoknál gyengélkedik ) de hogy közepes előző gen-es látvány lenne….Hát na.
30.
30.
Helium Prime
Az a látványvilag 4k 60 fps pont és nem 5-10 méter a látótávolság! Meg nem 2d a háttér stb mint például a The Last of Us 2 ben. Nem mellesleg open world!Hidd el 20x zoom mellett sok más játék sokkal,de sokkal rondább annál mint a Halo.
24.
24.
PS4jacksony
#22: Mily bölcs megállapítás :) a Nintendót meghagyom neked Maradok a Playstationnál immár 1996 Óta !
22.
22.
Ooorky
#20: "Nem vagyok grafikabuzi a JÓ játékokat szeretem !"

Akkor Nintendon tolnád, úgyhogy bukik az egész.
21.
21.
delphijos
#18: "Ha te nem látsz különbséget akkor is a pc többet számol ezért többe kerül. Szóval sose lesz a pc meg a konzol ugyanez. Ezért kár ilyeneket mondani meg egy árszintet keresgélni"

Ezt ugyan miért nekem írtad ? Hol írtam én ilyet ?
20.
20.
PS4jacksony
#17: Neked mániád ez a PC konzolok felett van duma ?
A kutyát nem érdekli mikor én játékot veszek,hogy mi van felette mi nem a játék legyen jó érje meg a pénzét legyen tartalmas és szórakoztató .... Legyen szebb PC-én az sem hat meg játszod ugyanazt a játékot 700 ezres gépen FPS eket számolva ...... Nem vagyok grafikabuzi a JÓ játékokat szeretem !
19.
19.
crytek
#17: Ez nagyon így van. Csak mindenki hozzászokott már a "széphez" és ha valami elüt áá ez de szar már.
De valóban egy csúnya játék is lehet maradandó élmény. Erre mindig a Gothic 1-et hozom fel aminek a grafikája baltával faragott és az engine miatt a mai csúcs gépeken is sokszor alig van meg a 30 fps is (mindenféle rajongoi patchel ez megszüntethető nyilván), de ebben a purrítán mivoltában még patchek nélkül is olyan hangulata van annak a játéknak hogy az kegyetlen
18.
18.
crytek
#12: Ez tiszta sor, de olyanokat ne mondjunk már hogy ugyanaz. Mert ha valami fix 30 váltakozva 4k alatt akkor ha a konzol befosik se lesz ott több fps abban az opcióban. Pcn meg real 4kban valami hoz mondjuk 50fpst..az majdnem a duplája. Ha te nem látsz különbséget akkor is a pc többet számol ezért többe kerül. Szóval sose lesz a pc meg a konzol ugyanez. Ezért kár ilyeneket mondani meg egy árszintet keresgélni..
17.
17.
#15: De, a játékok világában *mindig* ez volt a lényeg. Nem kell hősködni, mindenki tudja, hogy az igazi jó játék az elavult, vagy gyenge grafikával is életre szóló lehet. De jó grafikával még jobb. A PC meg mindig a konzol felett van, mert azon készítik a játékokat és onnan vesznek vissza a konzolokra. Tehát nem csak cryteknek van felette, hanem mindig csak maximum neked nem volt ez lényeges.
16.
16.
#11: De, tulajdonképpen a PC is tud csalni lefelé (is), hiszen a DLSS és FSR pont ez. Tehát ez a DLSS beállítás, mint Ultra Performance, Balanced, High Quality, stb minden játéknál más és más felbontás lehet, de kb úgy kell elképzelni, hogy mondjuk ultra sebességnél mondjuk 1080p-ről, balance-nál mondjuk 1440p-ről, míg HQ-nél 1660p-ről skálázza fel a 2160-at.

Tehát van egy játékod: Ultra grafika 4K@60 fps. Bekapcsolod a RT-t, lesz belőle 4K 35 fps. Bekapcsolod a DLSS-t, lesz belőle újra 4K 60 fps, csak már RT-el megtolva. Pontosan úgy, hogy a belső render mondjuk már csak 1440p-1800p között váltakozik a scene-nek megfelelően, csak a képre egy rekonstruált 4K felbontás megy. Annyi, hogy a DLSS viszont nem checkerboarding és sokkal jobban néz ki annál. Egyébként van játék, ami ezt külsős megoldás nélkül is tudja, mondjuk a Forza Horizon 3 és 4 is tudta PC-n a belső rendert és a grafikai beállításokat is változtatni célhardver nélkül menet közben, az általad meghatározott fps számot tartva.
15.
15.
PS4jacksony
#9: Én nem tartozom az FPS-t számolgató réteghez ezt tisztázzuk .... Én JÁTÉKOS VAGYOK A Grafika is nálam másodlagos számtalan olyan játék volt ami zseniálisan sikerült és imádtam .Számomra a játék mindíg is a nagy tv Konzol - Fotel - Kontrollerben merült ki. Volt egy időszakom belepróbáltam a PC és játékba bár ne tettem volna . Szóval lehet számodra a PC a konzol felett van grafikailag legyen így neked de a játékok világában soha nem ez volt a lényeg !!!
14.
14.
delphijos
#11: “Jó dolog is meg szomorú is hogy 400 ezres vganál ilyenekkel kell baszakodni hogy fpse is legyen az embernek”

Tegyük hozzá hogy RT nélkül azért annyira nem kell már egy komolyabb VGA-val DLSS-el trükközni. Viszont az RT az még a mostani HW-ken is túl sok erőforrást visz el. Szerintem a nativ 4K ultrán , RT-vel még egy 3090-nek is sok.
13.
13.
#9: Igen, itt a lényeg: lehetne RTX 3080 verő konzol, csak szépen 600W-okat fogyasztana és 6-700 ezer lenne az ára (amíg ki nem találnák, hogy bányászni is lehet vele, mert akkor egy milla lenne az ára). Viszont ez ellentmond az egész konzolosdinak, hogy olcsó és elérhető, ahhoz képest meg jó. Amúgy egy megjegyzés nem kötekedésből a felbontáshoz: végső soron nem leskálázzák a konzolok a 4K-t, mert ahhoz az kéne, hogy egyszer meglegyen a kép 4K-ban és plusz munka lenne leskálázni. Általában 1440-1800p-ről skáláznak fel a 3840x2160-ra.
12.
12.
delphijos
#9: Ez így van, bár ez elsősorban költség kérdése mint fogyasztás, erről már csomó diskurzus volt, 400-500-ért nagyon kevesen vennének konzolt ( egy 3080 szintű VGA-val minimum a mostani duplája lenne az ára - és még lehet keveset mondtam -plusz memóriából is több kéne ) Másrészt meg PC fronton se 3080 van mindenki gépében. Személyes véleményem hogy ANNYIVAL azért nem rosszab a látvány az új konzolokon amennyivel többet kéne most HW-re költeni PC-n. Persze aki kifog valami jó árat az más, meg az is egyénfüggő ki mennyit tud és akar rászánni. És persze a PC az nem csak játékra jó. De most gamer PC-t összerakni nem olcsó.
11.
11.
crytek
#10: Pont erről beszélek nincs olyan hogy azonos árszint, mivel a pc nem tud csalni hogy most fulhd de 80%ban mégis csak 900p be fut meg ilyenek.

Több poligon több fps nagyobb felbontás = mind mind pénzbe kerülnek.
De pcn is belátták hogy a 4k az nem gyerekjáték és minden cég hozza ki a szuper megoldását ami sokszor ugyanolyan vagy szebb képet eredményez mint a nativ felbontás de mondjuk dupla fps mellett..
Jó dolog is meg szomorú is hogy 400 ezres vganál ilyenekkel kell baszakodni hogy fpse is legyen az embernek:(
10.
10.
manderel
#9: Nincs olyan hogy a pc sokkal erősebb mint a konzol, vagy hogy a pc-s grafika mindig a konzolos felett van.

A PC lényege pont az, hogy nem fix. Van olyan PC ami sokkal erősebb mint a konzol, és van olyan ami sokkal gyengébb, és sokkal gyengébb grafikát is ad.
A kérdés hogy hasonló árszinten melyik hoz jobb minőséget. Mert az egy dolog hogy 3-4x-es áron jobb PC-t és jobb grafikát kapsz, csak ez a legtöbb ember számára irreleváns.

Mondom ezt úgy, hogy nincs, és soha nem is volt konzolom. Persze még lehet.
Hozzászólás írásához be kell jelentkezned!
Ha nem vagy még tag, regisztrálj! 2 perc az egész.
Egy kis türelmet kérünk...