A napokban megint Puzsér körül forgott egy kicsit az agyam, és egy kisebb megvilágosodás ért. A konklúzióm szerint mégsem ő az az ember, akire falatnyi kenyérként szüksége van a magyar médiának, de ez most mindegy. Az előző írásnál valami egy kicsit félrecsúszott, és őszintén szólva nem hagyott nyugodni (pótlás itt).
Bár találkoztam néhány érdemi infórmációval a hozzászólásokban, egy érdekes és szerencsére kulturált vita alakult ki. Érdekes volt, de értetlenül álltam azelőtt az elvárás előtt, hogy nézzek utána ennek, nézzek utána annak.
Miért kellene ismernem az eddigi Puzsér életművet, hogy kimondhassam, valamihez hülye? A 'majd én megmondom' szösszenet alapját képző videó csodálatosan alátámasztott engem. Csak elkövettem egy komoly hibát, rosszul fogalmaztam. A médiához való hozzá nem értését hangoztattam, pedig valójában nem erről van szó. Ott az írott sajtó, a rádió, a tv, no meg az internetes média is természetesen.
Mára kissé fura összemosódás alakult ki a média és a celebvilág között, aminek Puzsér is részese. Jó, a múltkori riposztokat is megértettem, csak eszközként használja a Szép és Új Nép Érdekeit Szolgáló Média megteremtéséhez. Ezt továbbra sem veszi be a gyomrom, szerintem az előjog nélküli ripacskodás a médiában egyszerű celebkedés, legyen bármi is a célja, ahogy a megélhetési bűnözés is csak bűnözés.
Szóval, a médiához ért Puzsér. Igaz, nagy részt csak mert már mélyre küzdötte be magát, de akkor is ért hozzá. A tv műsorokhoz, azok készítéséhez, hatásaikhoz viszont nem. Márpedig ő ezt próbálta elhítetni az emberekkel, egy hét órás előadáson. Tehát az előző írás igazából erről akart szólni. Így visszatekintve néhány felháborodást megértek. Mert ha a média egészét nézzük, valóban tévedés volt. A tv műsorokra szorítkozva azonban (ahogy én azt terveztem eredetileg) megállja a helyét, és így tartom is magam az ottani kijelentéseimhez. (Igen, médiakurva.)
1: Puzsérnak ehhez sosem kellett leinnia magát :D
2: Ezek szerint Puzsér eddig minden rádióadásában be volt baxva amit csak valaha hallottam tőle :D (Ezek nála jönnek 5 percenként kettesével)
Puzsért azért szeretik az emberek mert azt hiszik hogy ő a magyar média megmondóembere, a TV2 Dr. House-a. Holott nem. Kritikus, remekül tud fikázni és nem összerakni egy épkézláb mondatot, mindezt olyan vehemenciával hogy közben többször megáll levegőtért kapkodni.
Az meg hogy hős lenne, szerintem teljes mértékben badarság. Aki Puzsért hősnek tartja az egy fokkal nem jobb mint azok az emberek akik úgy hiszik hogy az Éjjel-Nappal Budapest egy reality show. Kellett a tévének egy olyan ember aki kicsit lázad, és van pofája mint anno Fábrynak is volt. Ezt most benne találták meg. Értem én hogy jó dolgok mellett állt ki, de már a tehetségkutatós zsűrizése előtt is elvesztette minden hitelességét. Úgy szidja a médiát és az egész rendszert, hogy közben ő is ebből él. Holokausztus poénját láttátok? Persze, én is felfogtam, nem úgy értette. De ha nem lett volna csatak részeg egy élő műsorban akkor ő sem mond ilyeneket. Szóval na... Sem emberként, sem szabadságharcosként nem állja meg a helyét, példaképként pedig végképp nem. Ugyanolyan bohóc mint a többi, csak jobban áll rajta a sipka.
"Ki a faxom volt ez az irritáló kötsög?!" xD
Hidd el, nekem ránézésre nem volt szimpatikus, de szép lassan megtanultam értékelni mindazért ami mellett állást szokott foglalni. Persze, ahogy te is utaltál már rá nem muszáj tudakozódni valakiről mielőtt még végső véleményt alkotnánk róla, de azért nem árt olykor megtenni: nekem például a kedvenc rádiós műsorvezetőm lett.)
Nem akkora sztár ő mint ahogy a média most felkapta. Az a kötsög RTL meglátta a lehetőséget abban ha főellenséget gyárt belőle a sajtón keresztül, az emberek egy része megcsömörlött tőle mielőtt megismerte volna: ne haragudj de te is inkább azt igazolod hogy hatott a médiamágia, és úgy árad belőled a megvetés, hogy - saját bevallásod szerint sem - ismered a múltbéli munkásságát eléggé.
Nem szerettelek volna most ezzel megbántani, de hidd el, addig míg nem hallottad őt kényes támékról komolyan szólni, addig egyszerűen nem látod azt sem hogy ez a Csillag születik baromság is csak azon bizonyos tükör ezen feléről vetült ránk vissza...
Ha kíváncsi vagy arra hogy mi van a tükrön túl, hát tessék - jó bevezetés a Hét mesterlövészébe:
4 posztapokaliptikus remekmű:
http://nas.halfnote.hu/public%20life/a%20het%20mesterlovesze/ahm-20101002.mp3
Szerintem ő úgy van vele hogy van akin már nem lehet segíteni, mert annyira sötét. Ezeknek nem ő fog oktatást tartani fekete humorból és cinizmusból...
Hozzá hasonlóval tényleg nem találkoztam. De. Ha valóban görbe tükröt tart felénk, mikor mutatja meg a másik oldalát? Amíg azt nem teszi meg, mindegy hogy tükröt vagy üveget nézek-e.
A videójáték neki a PlayStation 1 meg a Crash Bandicoot (komoly! xd) , a szuperhős a klasszikus Superman, mert az helyén kezelte szerinte a dolgot, a fantasyből meg csakis és szigorúan Star Wars - eredeti trilógia :D
A 'belülről romboló, illetve alakító' húzásokról:
Szerintem te még nem találkoztál ilyen emberrel mint a Robi :D
Pedig vannak, némiképp én is hasonlítok rá olykor xD
Talán ezért is szimpatikus...
Szerintem kellenek olyan emberek akik képesek görbe tükröt tartani a társadalom elé. (Még akkor is ha ezzel egy szánalmas TV-csatorna képernyőire kellett kerülnie - ahol egyébként minimális keretek között zajlottak a műsorok, s ebbe a keretrendszerbe csak is a közmédia gúnyos lefitymálása fért bele, az volt helyénvaló...)
Ha azonban nem így van megér egy próbát.
Praesagus, a Na mi újság?, meg hasonló 'belülről romboló, illetve alakító' húzások nekem gyanúsak. Talán csak én nem találkoztam vele, de még nem hallottam tőle kijelentést ezekről a szereplésekről. Amikor elmondja miért és hogyan csinálta, mit akart elérni. Ha kigúnyolja, kineveti a dolgot oké. Gondolom nem arra épít, hogy mindenki tudja mit miért csinál és az elrettentő példát látva magába szállva elindul az igényesség felé.
Szóval. Hogy miért is használom az ő esetében ezt a kifejezést, médiakurva, azt próbáltam itt is leírni. Az előjog nélküli rendszeres médiaszereplés. Rendszeresen szerepel különböző médiumokban, és nem azért mert letett valamit az asztalra (persze van olyan is, ezt nem tagadom el tőle) hanem mert beszólt ennek-annak, vagy csak éppen megjelent valahol, esetleg tartott egy előadást arról amihez nem ért (tv, nem média :) ).
Ahogy Feró is jó példa, már régóta csak majomkodik valahol, otthagyott érték nélkül.
A Szirmaival tartott előadásba már bele nézegettem, és többet is várok tőle egyébként. Az előző videóban látottak felháborítottak, de a filmek terén tényleg reménykedek.
Kösz! ( Főleg a rádiós karrierje ismerős számomra, javaslom a Szélsőközép, Demokrácia Rt. / Apokalipszis Rt. adásait. Fent van a neten.
http://archive.org/search.php?query=subject%3A%22szelsokozep%22 )
UI: Mondjuk a műsor humorának ízlésessége ismét csak vitatható, minden esetre az üzenet szerintem átjön, úgy Puzsér módra. :)
http://www.youtube.com/watch?v=oSfYX2KHzoM
http://www.youtube.com/watch?v=pP9lrkRI7Kk
LOL szerintem te nem ismered a stílusát, ezzel éppen azokat karikírozta ki akik ezt nyomatják a hazai médiában...
Ha nem vagy még tag, regisztrálj! 2 perc az egész.