A Kotaku Australia információi szerint az Outlast 2 nem jelenhet meg a vörös kontinensen, miután a helyi korhatár-besorolásért felelős hivatal visszadobta a címet. Az indoklás szerint a játék úgy ábrázolja a "szexet, a droghasználatot és -függőséget, a bűnözést, a kegyetlenséget, az erőszakot és más undort keltő jelenségeket, hogy azok sértik az erkölcs, a tisztesség és az illem általánosan elfogadott normáit a felnőttek körében".
A magazin szerint az Outlast 2 szeptemberben megjelent demója simán átment a rostán, és megkapta az áhított plecsnit (R18+).
A Kotaku később még jobban beleásta magát a dologba, és kiderült, hogy egy olyan jelenet csapta ki a biztosítékot, amelyben szexuális erőszak szerepel. A kérdéses intermezzo spoileres leírása itt olvasható - főhősünk nem mindennapi borzalmakon megy át, az már biztos!
Jelen állás szerint a készítőknek át kell alakítaniuk a játékot ahhoz, hogy azok végül megfeleljenek a hivatal elveinek.
Az Outlast 2 április 25-én érkezik PC-re, PS4-re és Xbox One-ra.
Mellesleg a liberális jelzőt se kapcsolta még hozzám senki 1 kicsit el is pirultam.
Nem egészen értem a lovas hasonlatod hogy jön ide, de ezen gondolatmenetedben is egy hatalmas tévedés van mert a ló soha nem volt és soha nem is lesz a domináns alany ha az emberrel hozzuk 1 kontextusba. Soroljam miért? Röviden: Mert az ember a domináns fél a ló pedig a "szelídített" vad aminek lehet hogy a testi ereje felülmúlja az emberét de bolond az aki azt hiszi hogy ez felveheti a versenyt az emberi elme fejlettségével vagy akár felsőbbrendűségével ha fogalmazhatok így is.
A következő gondolat meneteddel sem tudok 1etérteni ahol valamiféle felesleges feleselésről írsz mintha ezzel azt akarnád mondani hogy a te állításaid valamiféle fensőbb egyetemleges igazságot tartalmaznak amelynek szentségét csak fővesztés terhe mellett lehet megkérdőjelezni. Én viszont úgy állok hozzá 1 vitához hogyha két józan paraszti ésszel megáldott vagy ne adj isten intelligens ember között zajlik le akkor az csak is építőjellegű lehet a végén ha más miatt nem is de a nézőpontok tágulása miatt.
E régi nevelési módszerről meg annyit hogy háziállatoknál,gyerekeknél,és még néhány szegényes lelkületű vagy elméjű flótásnál lehet hogy be vál de legtöbb esetben NEM! nem túl célravezető, mert az erőszak az bizony erőszakot szül. Vagyis a fagyi könnyen visszanyalhat ha az áldozat nem szolgalelkű és ne adj isten még 1 minimális küzdősporti múlttal is rendelkezik. Hidd el ha az embert párszor fejbe rúgták, ütötték sparring közben azt nem nagyon hatja meg 1 pofon. Tehát eljutottunk oda hogy nem ez a fajta vita rendezés nem célravezető mert semmi jó nem sül ki belőle sőt könnyen lehet tragikus vége akár mind a 2 fél számára.
Az "emberi tömeghatás" létezéséről pedig nem nyitok vitát mert az teljesen valós: ( Az ember tragédiája V. szín) az meg már más kérdés hogy ez csak feltétlenül negatív hatással járhat az emberekre és a környezetükre: ami meglátásom szerint nem igaz.
Az meg hogy te az emberekben leginkább az elemi állatot látod meg az a te személyes tragédiád.És ezt én írom aki szinte nap mint nap találkozom az általad leírtakhoz hasonló személyekkel, mégis látom hogy az emberiség fejlődik, halad előre és ha szerencsénk van a végállomás valahol a messzi jövőben még pozitív is lehet.
Az meg hogy mennyire lehet valakit az orránál vezetni csakis a személy öntudatától és intelligenciájától függ.
De hogy a témához is hozzászóljak. Nem szeretem a cenzúrát.
Az meg más kérdés hogy az emberek nagy részében ott van a csorda szellem és azon keresztül lehet hatni a médiával az emberekre általában az érzéseik és nem észérvek alapján de az más.
#50. Valóban az általam egészségesnek titulált elmék sem szoktak azon gondolkodni hogy de megnéznék most egy tömeges nemi erőszakot.
De szerintem egyáltalán nincs semmi kivetni való abban ha ilyen felnőtt tartalmakkal találkozunk egyes médiumokban, HA! annak a történet mesélés szempontjából van célja,mondanivalója esetleg ha az adott világot mutatja be pl: 1 trónok harcában látok 1 ilyen jelenetet szerintem teljesen rendben van mert tényleg el tudom képzelni hogy abban a középkori fantasy világban abban a környezetben az a falusi besorolt paraszt a vár elfoglalása közben valóban így viselkedne.
Mellesleg marha érdekes, hogy amikor kijön egy-egy ilyen játék, akkor hirtelen mindenkiben megdobban az erkölcscsősz, és képesek felfűzni az összes tömegmészárlást, gyilkosságot erre az egy játékra. Arra persze senki sem gondol, hogyha felelősségteljesen kezelnénk a programokat (pl.: olykor-olykor tényleg betartanánk a korhatárok), akkor talán kevésbé kell rágódnunk az ilyen eseteken.
# 42. Igény miért van az ilyen termékekre? Ahány ember annyi válasz lehet erre a kérdésre: biztos van olyan is aki otthon erre hokizik, de szerintem a többsége csak simán szeret néha egy horrorfilm vagy ez esetben játék előtt kikapcsolódni, mert szereti az ilyesfajta történeteket vagy csak simán borzongani akar 1 kicsit.
És de ha tiltanák akkor is ugyan úgy sőt a tiltás és a hiány miatt még sokkal inkább igény lenne az e fajta termékekre mert ahogy fentebb írtam a média csak kiszolgál. Persze nem biztos, hogy jót tesz neked,ha kiszolgálják az ízlésedet (Bonanza Banzai) de ez már más tészta.
Az meg hogy mi szemét és mi nem szubjektív megítéléstől függ.
Ha minden ország kicsit prűdebb lenne és tiltaná az ilyen tartalmat ( minden médiában ) akkor nem érné meg ilyet csinálni... akkor pedig az olyan szemetek, mint a hatred vagy akár ez meg sem jelenhetnének...
Amúgy meg mondtam hogy nem vitatkozom, szó sincs hadjáratról. Ha Nektek úgy jobb, igazatok van. Az ilyesmi semmit sem befolyásol.
Nem kötekedés kép, de ki vagy te, hogy ezt eldöntsd? Ezen szerintem érdemes elgondolkodni. Az ilyesfajta agresszíóért én sem vagyok oda, de mégsem indítok hadjáratot ez ellen, mint ahogy sokan teszik(nem rólad van szó). Amúgy az erkölcscsősz egybeírandó :D
Ha nem vagy még tag, regisztrálj! 2 perc az egész.